Ethics Statement

Pernyataan Etika

Etika Publikasi dan Pernyataan Pelanggaran Publikasi

Jurnal Riset Entrepreneurship (P-ISSN : 2621-5071, E-ISSN : 2621-I53X) merupakan jurnal yang diterbitkan oleh Program Studi Kewirausahaan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Gresik sejak Tahun 2018 dari Volume 1 Nomor 2, Edisi Agustus. Kalimat Pernyataan ini menerangkan etika perilaku dari semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi artikel dari jurnal ini, terutama mengenai ketentuan apa saja terkait pihak Penulis, Dewan Editorial, Reviewer dan Penerbit. Kalimat Pernyataan mengacu berdasarkan Pedoman Praktik Terbaik untuk Editor Journal COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

A. Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal

Jurnal Riset Entrepreneurship menerbitkan artikel di bidang kewirausahaan dan manajemen. Editor menerima artikel ilmiah atau makalah yang memuat kajian pustaka dan hasil penelitian serta aktivitas review yang terkait bidang  kewirausahaan dan manajemen. Publikasi dari naskah artikel pada Jurnal Riset Entrepreneurship adalah suatu balok konstruksi ilmu yang bermanfaat, khususnya untuk pengembangan dan keluasan penyebaran (diseminasi) terkait pengetahuan yang terorganisir dan sah diakui. Jurnal sebagai pencerminaan tentang bagaimana kualitas karya ilmiah  dari penulis dan menggambarkan kualifikasi institusi dari pembuat karya. Naskah artikel ilmiah telah mendukung dan mewujudkan metode ilmiah.

Beberapa ketentuan etika penulisan karya baiknya wajib dipahami, dibenarkan dan disetujui sesuai standar perilaku etika bagi semua pihak terkait pada keseluruhan aktivitas penerbitan, yaitu: penulis, editor jurnal, mitra bestari (reviewer), penerbit dan masyarakat. Program Studi Kewirausahaan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Gresik selaku pengelola dan juga penerbit Jurnal Riset Entrepreneurship mengambil peran untuk konsisten mengikuti setiap tahapan proses publikasi dengan sebagaimana mestinya. Penerbit memahami tentang etika dan tanggung jawab sebagai tugas kami. Demikian, menjadikan kami untuk selalu berkomitmen untuk perihal apapun, seperti:  iklan, cetak ulang atau pendapatan komersial tidak mempengaruhi atau mengintervensi hasil keputusan akhir pihak editorial. Kami selaku pengelola Jurnal Riset Entrepreneurship dan Dewan Editorial akan senantiasa membuka peluang untuk membuka komunikasi dengan pengelola jurnal atau penerbit lain dalam kebutuhan perbaikan kualitas terbitan jurnal ini.

B. Kewajiban Penulis

1. Standar Laporan

Laporan penelitian dari penulis merupakan karya asli harus merupakan akun yang akurat tentang penelitian yang dilakukan serta pembahasan bersifat obyektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari mewakili secara akurat pada makalah. Sebuah makalah harus berisi detail yang cukup dan referensi untuk mengizinkan orang lain untuk mereplikasi pekerjaan. Pernyataan pelanggaran atau tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Review artikel dan publikasi profesional juga harus akurat dan objektif, di mana pendapat editorial harus diidentifikasi dengan jelas.

2. Akses Data dan Retensi

Kemungkinan bagi penulis untuk diminta agar memberikan data mentah sehubungan dengan makalah terkait tinjauan editorial, dan dalam perihal apapun harus disiapkan untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.

3. Orginalitas dan Plagiarisme

Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis artikel yang sepenuhnya asli, dan apabila penulis telah menggunakan karya dan/ atau kata - kata orang lain, bahwa ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat. Plagiarisme mengambil banyak bentuk, dari 'membagikan' makalah orang lain sebagai makalah penulis sendiri, hingga menyalin atau memparafrasekan bagian - bagian substansial dari makalah orang lain (tanpa atribusi), hingga mengklaim hasil dari penelitian yang dilakukan oleh orang lain. Plagiarisme dalam segala bentuknya merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

4. Publikasi Sama, Berulang, Berganda

Bagi penulis tidak boleh secara umum mempublikasikan naskah yang pada dasarnya menggambarkan penelitian yang sama pada lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengajukan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Seorang penulis secara umum tidak boleh mengajukan pertimbangan dalam jurnal lain yang diterbitkan sebelumnya.

5. Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat atas penelitian orang lain harus selalu disampaikan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dan tidak menentukan sifat karya yang dilaporkan. Informasi yang diperoleh secara pribadi, seperti: dalam percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga, tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis dari sumbernya. Informasi yang diperoleh dalam kursus layanan rahasia, seperti: naskah penjurian atau aplikasi hibah, tidak boleh digunakan tanpa izin secara tertulis eksplisit dari penulis karya yang terlibat dalam layanan ini.

6. Kepenulisan Makalah

Kepenulisan harus terbatas pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, eksekusi, atau interpretasi dari penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai penulis bersama, di mana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua penulis bersama telah melihat dan menyetujui babak terakhir makalah ini dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi.

 7. Subyek Manusia

Jika penelitian melibatkan penggunaan subjek manusia, penulis harus memastikan bahwa naskah berisi pernyataan bahwa semua prosedur dilakukan sesuai dengan hukum yang relevan dan pedoman kelembagaan dan bahwa komite kelembagaan yang sesuai telah menyetujui mereka. Penulis harus memasukkan pernyataan dalam naskah yang telah diinformasikan dan dijelaskan adalah diperoleh untuk eksperimen dengan subjek manusia. Hak privasi subyek manusia harus selalu diamati.

8. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan substantif atau substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan, contoh potensi konflik kepentingan yang harus diungkapkan termasuk pekerjaan, konsultan, kepemilikan saham, honoraria, kesaksian ahli berbayar, aplikasi/ pendaftaran paten, dan hibah atau dana lainnya. Potensi konflik kepentingan harus di tahap awal.

9. Kesalahan Mendasar Dalam Karya Diterbitkan

Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan signifikan dalam karya sendiri yang diterbitkan, maka merupakan kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah. Jika editor atau penerbit mengetahui dari pihak ketiga bahwa karya yang diterbitkan berisi kesalahan signifikan, maka menjadi kewajiban penulis untuk segera menarik atau memperbaiki artikel atau memberikan bukti kepada editor kebenaran makalah asli.

C. Tugas Editor

1. Keputusan Publikasi

Editor dari jurnal yang direview bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diajukan ke jurnal yang harus dipublikasikan, seringkali penelitian bekerja bersama dengan masyarakat yang relevan (untuk jurnal milik masyarakat atau didukung). Kebenaran dari pertanyaan penelitian dan pentingnya bagi para peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal reviwer lain (atau petugas masyarakat) dalam membuat keputusan ini.

2. Perlakuan Adil

Editor harus mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

3. Kerahasiaan

Editor dan staf editorial apa pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis yang sesuai, pengulas, pengulas potensial, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, yang sesuai.

4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Pengungkapan materi yang tidak dipublikasikan dalam naskah telah terkirim, seharusnya tidak digunakan dalam penelitian editor itu sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi khusus atau ide yang diperoleh, melalui: reviewer harus dirahasiakan dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Editor harus mengundurkan diri (seperti: seharusnya meminta mitra editor, editor gabungan atau anggota lain dari dewan editorial untuk meninjau dan mempertimbangkan) dari pertimbangan naskah, di mana mereka memiliki konflik kepentingan dihasilkan dari hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lain atau koneksi lain dengan beberapa penulis, perusahaan manapun atau(mungkin) lembaga yang terkait pada artikel.

Editor seharusnya mensyaratkan semua kontributor untuk mengungkapkan kepentingan bersaing yang relevan dan mempublikasikan kebenaran jika kepentingan bersaing terungkap setelah publikasi. Jika dibutuhkan, tindakan lain dipastikan bahwa proses review sebidang untuk tambahan yang didukung adalah sama dengan yang digunakan untuk jurnal utama. Artikel tambahan yang didukung harus diterima semata - mata berdasarkan jasa akademik dan minat kepada pembaca dan tidak dipengaruhi oleh pertimbangan komersial. Bagian  yang tidak direview akan ditinjau dari jurnal mereka harus diidentifikasi dengan sangat baik.

D. Tugas Reviewer

1. Kontribusi Bagi Keputusan Editor

Review sebidang membantu editor dalam membuat keputusan editorial, melalui: komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah. Peer Review adalah komponen penting dari komunikasi ilmiah formal, dan terletak di jantung metode ilmiah.

2. Kecepatan

Beberapa reviewer terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk mereview penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau mengundurkan diri dari proses review.

 3. Kerahasiaan

Naskah apapun yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka seharusnya tidak menunjukkan atau mendiskusikan dengan orang lain kecuali telah diotorisasi oleh editor.

 4. Standar Obyektivitas

Review seharusnya dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis adalahtidak pantas. Reviewer seharnya menunjukkan pandangannya dengan jelas dan dengan argumen pendukung.

 5. Pengakuan Sumber

Reviewer seharusnya mengidentifikasi naskah yang dipublikasikan secara  relevan dan belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apapun bahwa pengamatan, asal mula, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Apakah pmbaca juga harus meminta perhatian editor tentang kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang yang dipertimbangkan dan beberapa naskah lain diterbitkan yang mana mereka miliki pengetahuan pribadi.

6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian pengulas sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui review harus dirahasiakan dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari hubungan kompetitif, kolaboratif, atau lain atau koneksi lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga yang terhubung ke makalah.

Pemimpin Redaksi

Pengajuan artikel diwajibkan untuk tidak boleh dipublikasikan sebelumnya, selain itu juga tidak diperkenankan untuk melakukan publikasi di manapun. Pengelola Jurnal Riset Entrepreneurship perihal tersebut memiliki kebijakan ketat terhadap plagiarisme. Plagiarisme ini diperiksa dengan menggunakan alat pencegahan plagiarisme, baik menggunakan alat plagiarisme “X Checker” atau “Turnitin”.

 

 

Ethics Statement

Publication Ethics and Publication Malpractice Statement

This statement clarifies ethical behavior of all parties involved in the act of publishing an article in Jurnal Riset Entrepreneurship (Manajemen & Kewirausahaan), including the authors, the editors, the peer-reviewers and the publisher Entrepreneurship Department,  Faculty of Economy and Business, Universitas Muhammadiyah Gresik.

This statement is based on COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

A. Ethical Guidelines for Journal Publication

Jurnal Riset Entrepreneurship publishes articles in entrepreneurship anda management fields. Editors receive scientific articles or papers containing the results of research, literature review, or review activity that is closely related to the field of Management and Entrepreneurship.

The publication of an article in a peer-reviewed Jurnal Riset Entrepreneurship is an essential building block in the development of a coherent and respected network of knowledge. It is a direct reflection of the quality of the work of the authors and the institutions that support them. Peer-reviewed articles support and embody the scientific method. It is therefore important to agree upon standards of expected ethical behavior for all parties involved in the act of publishing: the authors, the journal editors, the peer reviewers, the publisher and the society. 

Entrepreneurship Department,  Faculty of Economy and Business, Universitas Muhammadiyah Gresik  as publisher of Jurnal Riset Entrepreneurship takes its duties of guardianship all stages of publishing process and we recognize our ethical and other responsibilities.

We are committed to ensuring that advertising, reprint or other commercial revenue has no impact or influence on editorial decisions. In addition Entrepreneurship Department,  Faculty of Economy and Business, Universitas Muhammadiyah Gresik, Indonesia and Editorial Board will assist in communications with other journals and/or publishers where this is useful and necessary.

B. Duties of authors

1. Reporting standards

Authors of reports of original research shouldpresent an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review and professional publication articles should also be accurate and objective, and editorial 'opinion' works should be clearly identified as such.

2. Data access and retention

Authors may be asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.

3. Originality and plagiarism

The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others, that this has been appropriately cited or quoted. Plagiarism takes many forms, from 'passing off' another's paper as the author's own paper, to copying or paraphrasing substantial parts of another's paper (without attribution), to claiming results from research conducted by others. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

4. Multiple, redundant or concurrent publication

An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. In general, an author should not submit for consideration in another journal apreviously published paper.

5. Acknowledgement of sources

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential indetermining the nature of the reported work. Information obtained privately, as inconversation, corres-pondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not beused without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.

6. Authorship of the paper

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as coauthors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

7. Hazards and human subjects

If the work involves chemicals, procedures or equipment that have any unusual hazards inherent in their use, the author must clearly identify these in the manuscript. If the work involves the use of human subjects, the author should ensure that the manuscript contains a statement that all procedures were performed in compliance with relevant laws and institutional guidelines and that the appropriate institutional committee(s) has approved them. Authors should include a statement in the manuscript that informed consent was obtained for experimentation with human subjects. The privacy rights of human subjects must always be observed.

8. Disclosure and conflicts of interest

All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed. Examples of potential conflicts of interest which should be disclosed include employment, consultancies, stock ownership, honoraria, paid expert testimony, patent applications/registrations, and grants or other funding. Potential conflicts of interest should be disclosed at the earliest stage possible.

9. Fundamental errors in published works

When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author's obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper. If the editor or the publisher learns from a third party that a published work contains a significant error, it is the obligation of the author to promptly retract or correct the paper or provide evidence to the editor of the correctness of the original paper.

C. Duties of editors

1. Publication decisions

 The editor of a peer-reviewed journal is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published, often working in conjunction with the relevant society (for society-owned or sponsored journals). The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers (or society officers) in making this decision.

2. Fair play

An editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

3. Confidentiality

The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

4. Disclosure and conflicts of interest

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Editors should recuse themselves (i.e. should ask a co-editor, associate editor or other member of the editorial board instead to review and consider) from considering manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or (possibly) institutions connected to the papers. Editors should require all contributors to disclose relevant competing interests and publish corrections if competing interests are revealed after publication. If needed, other appropriate action should be taken, such as the publication of a retraction or expression of concern. It should be ensured that the peer-review process for sponsored supplements is the same as that used for the main journal. Items in sponsored supplements should be accepted solely on the basis of academic merit and interest to readers and not be influenced by commercial considerations. Non peer reviewed sections of their journal should beclearly identified.

D. Duties of Reviewers

1. Contribution to editorial decisions

Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Peer review is an essential component of formal scholarly communication, and lies at the heart of the scientific method.

2. Promptness

Any selected referee who feels unqualified toreview the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.

3. Confidentiality

Any manuscripts received for review must betreated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except asauthorized by the editor.

4. Standards of objectivity

Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.

5. Acknowledgement of sources

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. Are viewer should also call to the editor's attentionany substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

6. Disclosure and conflict of interest

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer's own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected tothe papers.

Editor in Chief

The submission must not have been previously published, nor should it be under consideration for publication else where. We also have a strict policy against plagiarism. The plagiarism is checked plagiarism prevention tool.